上の順で記す（m. : 男性、 f. : 女性、n. : 中性）。英語は誰でも分かるので省く。

フランス語のみ、形容詞形も下に添える。

春　　ver  n.                   printemps  m.    Frühring  m., Lenz  m.｟雅｠

                                          printanier, vernal

夏　　aestas  f.                             été  m.               Sommer  m.

                                          estival

秋　　autumnus  m.       automne  m.       Herbst  m.

                                          autumnal

冬　　hiems, hiemps  f. hiver  m.           Winter  m.

                                          hivernal

一覧を見ると、フランス語がラテン語の直系子孫であることが明らかであろう。

printempsだけは、ラテン語のverからではなく、同じラテン語のprimus tempus「第一の時期」から来るのである。但し、vernalという形容詞はverから来る。

これに対して、ドイツ語は英語との共通語も見られ、ラテン語から来る語は一つもない。

性に関しては、フランス語とドイツ語が全て男性であるのに対して、ラテン語には性にばらつきがあるのが興味深い。

ここでまた、マラルメの詩に戻ろう。

『ステファヌ・マラルメ詩集』所収の詩の中にプレオリジナル（初稿）がラテン語のタイトルを持っているものがある。

Renouveau「陽春」という詩だ。この詩は元々、Vere novo[ウェレ　ノウォ]（日本でラテン語を学んだことがある人は「ヴェレ　ノヴォ」とは発音しない。ヨーロッパ各国では、それぞれの母国語に合せた発音をしているようだが）というタイトルであった。

このラテン語の文法的解析をおこなう。

vereは上に挙げたverの単数奪格。

novoはnovus「新しい」という形容詞の、中性単数奪格であり、vereに掛かるので、これに性数一致している。

「立チ返ル春…」と訳されることが多いが、直訳は「新しい春に［から］…」。「～に」なら、inという前置詞を付けたいところだが、前置詞を付けるのはエレガントでないというマラルメのpréciositéのなせる業だろうか。